пятница, 27 февраля 2009 г.

Ответ Чемберлену

Есть такой сайт - www.samostroj.ru
Автор пишет на строительную тематику, хорошо пишет, книги свои электронные барыжит, я там тоже кое-что полезного почерпнул. Не в книгах конечно, я их не покупал, свободной информации в сети достаточно, да и собственный мозг тренировать полезно. А в статьях.
Так вот, о статьях. Уж больно нетерпим автор к чужому мнению, хотя и утверждает, что бьется за свободу выбора.
Вот в этой статье http://www.samostroj.ru/content/content.php?id=257 рекламирует очередную книжку про фундамент. Я так понимаю - про свой фундамент. И я с ним немного поспорил в комментариях. Спорить дальше расхотелось, ведь на своем сайте хозяин барин, можно ввести в полемику мальчиков Петю и Ваню, их жен, прикалываться, не пропускать комментарии и применять другие грязные методы.
Пусть их, выскажу свои аргументы. Я там в основном выступал против лозунга "Свой дом - и без подвала? Ну вы даеееете". В контексте экономичного строительства.
Я конечно ничего не имею против подвала, было бы денег на стройку в достатке - и себе бы сделал. А если этих самых монгольских тугриков и так не хватает, то не лучше ли имеющиеся потратить на жилую площадь, а не на хранилище садового инвентаря по цене жилого этажа?
Поэтому и надо думать головой, а не поддаваться стереотипам и лозунгам, прежде чем принимать решение о подвале. Ведь не каждому нужна та же мастерская, груда инвентаря и прочее разное. Для полного комплекта еще гараж, обсерваторию и конюшню надо в дом встроить, без них он будет неполноценным. Еще и соседи засмеют.

Покупайте книги, граждане. Как там бишь, в том фильме? "Берут они охотно Старинные полотна".